Víctimas del caso en torno al caso de La Luz del Mundo dieron a conocer que, tras impugnar la decisión de la Fiscalía General de la República, lograron que un juez ordene reabrir la investigación en su contra por delincuencia organizada.
Según el comunicado publicado en torno a los hechos, el pasado 17 de diciembre de 2025, la FGR dio “carpetazo” a la investigación en contra de varios líderes de LLMD, denunciados por formar una organización delincuencial para traficar a personas menores de edad, producir pornografía infantil y abusar sexualmente de ellos, así como lavar dinero.
En respuesta, Sóchil Martin y Sharim Guzmán, víctimas y sobrevivientes, quienes fueron testigos clave para que Naasón Joaquín fuera sentenciado en Estados Unidos, impugnaron la decisión de la Fiscalía.
Las denuncias de ambos derivaron en un escándalo que denunciaba una posible impunidad total a los líderes de la “secta político-criminal”, por lo que tanto la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, y la titular de la FGR, Ernestina Godoy, se comprometieron públicamente a reabrir y agotar la investigación.
“Con sus acciones, la FGR se esforzó activamente en intentar que se cerraran las puertas de la justicia a cientos de víctimas de LLDM, entre ellas niñas y niños que han sido abusados y explotados sexualmente por la cúpula de dicha Iglesia”.
A pesar de esto, las víctimas de LLDM, sus asesores jurídicos y apoderados, Carlos Escobedo, Dayra Hernández y Miguel Alfonso Meza, lograron que el Poder Judicial de la Federación ordenara a la FGR reabrir el caso.
“Al concluir la audiencia, el Juez de Control del Centro de Justicia Penal Federal en el Complejo Penitenciario Puente Grande, Jalisco, Juan José Rodríguez Velarde, revocó el “no ejercicio de la acción penal” decretado por la FGR. El Juez obligó a la Fiscalía a reabrir la investigación, lo cual le da una nueva oportunidad a las víctimas para buscar justicia en México en contra de la secta político-criminal de Naasón Joaquín García”.
Critican ‘jueces del bienestar’
Continua el texto afirmando que lo sucedido en las audiencias del caso es evidencia de que “las víctimas pueden acceder a la justicia cuando existen jueces de carrera judicial, como es el caso de Juan José Rodríguez Velarde, y no del acordeón, que garantizan la imparcialidad en la toma de decisiones, así como el respeto al debido proceso”.
Critican que, “como se ha visto en otros casos, esto difícilmente sucede con ‘jueces del bienestar’ que, por lo general, actúan como jueces ‘a modo’, que le deben su puesto a sus patrocinadores políticos y que, en la mayoría de los casos, han demostrado tener poca o nula preparación académica, así como inexperiencia judicial”.
Falta de cooperación México-EE.UU.
Finalmente, en torno a la decisión de reapertura por parte del juez, el comunicado asevera que uno de los motivos clave fue la falta de cooperación entre las autoridades mexicanas y estadounidenses para perseguir a la Luz del Mundo en México.
“Como lo evidenció la asesoría de las víctimas, la FGR se negó a proporcionar información al consulado de Estados Unidos sobre este caso. Asimismo, la FGR fue omisa en activar los mecanismos de cooperación internacional para obtener la información y documentos que han reunido las autoridades de EEUU, y que llevaron a condenar a Naasón Joaquín a más de 16 años de prisión en este país. Por otro lado, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) fue omiso en entregar información a las autoridades mexicanas en varias ocasiones”.
